• Nueva estrategia militarista: La privatización de la guerra y la robotización.
• Visión desde la geopolítica, perspectiva que plantea una mirada global y trasnacional.
• Situación de normalización y naturalización del ejército. El ejército se introduce desde su cara, supuestamente más amable.
• Crecimiento del control social como espacio de militarización social.
• Preocupación por la captación y reclutamiento de personas jóvenes en el ejército como única salida para el empleo.
• Ocultamiento y dictadura en la toma de decisiones sobre los ejércitos, la defensa…
• Utilización y conversión de las consecuencias del capitalismo como amenazas y enemigos que justifican la existencia de los ejércitos. Discursos perversos.
• Crítica a la cooperación al desarrollo que contribuye con la militarización.

• Necesidad de visibilizar y deslegitimar a los ejércitos. Acabar con la naturalización de su presencia y existencia. Mostrar vías noviolentas de resolver los conflictos.
• Necesidad de profundizar en la desvinculación de las consecuencias de las armas y de la tecnología y el ser humano. Ver instrumentos legales. Trabajar por la prohibición de las armas y de la robótización de las mismas.
• Renovar estrategias de desmilitarización y del antimilitarismo. Trabajar medios para afrontar los nuevos discursos y tendencias de lo militar. Renovar la estrategia política antimilitarista.
• Dedicación especial a la educación para la paz y el boicot al reclutamiento de las personas jóvenes.
• Promover análisis y comprensión más desde la geopolítica y los análisis estructurales -estratégicos.
• Democratización de la defensa: desvelar la ocultación y los secretos. Buscar procesos de participación y control ciudadano.
• Reflexión y desarrollo de nuevas vías de cooperación y solidaridad internacionalista.
• Necesidad de explorar nuevas vías de comunicación con el resto de la sociedad.
• Campaña de desobediencia civil contra el control social desde las tecnologías.

El pasado domingo 4 de mayo, un grupo de personas, convocadas por el Foro Crítica y Sociedad, nos adentramos en las calles de Pedro Hidalgo, en el distrito del Cono Sur de la capital grancanaria, desde donde pudimos compartir observaciones y reflexiones en torno al urbanismo y la geografía de este barrio. El urbanismo crítico y la geografía urbana, con el estudio de autores como David Harvey, Neil Smith o Mike Davis, es una de las líneas de estudio del Foro, a la cual ya le dedicamos un módulo en el Curso de Crítica de la Cultura Capitalista en 2013. En aquella ocasión realizamos una incursión en el risco de San Antonio y visitamos las nuevas construcciones en El Polvorín. También, para otra sesión, elaboramos un corto documental sobre la configuración de la ciudad a partir de sus barrancos. 

Aquí van unos párrafos que resumen algunos de los aspectos observados por el grupo: Sigue leyendo →